A Moulins-sur-Orne, la guerre des terres agricoles tourne au profit de deux exploitants bio

, A Moulins-sur-Orne, la guerre des terres agricoles tourne au profit de deux exploitants bio
Voir mon actu
Tribunal de Caen Illustration
Le tribunal administratif de Caen (Calvados) a départagé deux exploitations agricoles qui se disputent depuis deux ans un peu plus de sept hectares de terres laissées vacantes. ©Liberté

Le tribunal administratif de Caen (Calvados) a départagé deux exploitations agricoles qui se disputent depuis deux ans un peu plus de sept hectares de terres laissées vacantes à Moulins-sur-Orne (Orne), en donnant l’avantage à celle engagée « dans une démarche d’agriculture biologique ».

Des règles qui ne sont  » pas mentionnées « 

Le préfet de région Normandie les avait pourtant classées ex-aequo, dans une décision rendue en 2021 : il s’était basé sur les critères du Schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA) arrêté en 2015.

Mais ce « schéma » régional a retenu des règles qui ne sont « pas mentionnées » au code rural et de la pêche maritime, objectaient les deux agriculteurs bio : il tient compte par exemple de « l’avis du bailleur », et il examine « seuls quatre » des huit éléments d’appréciation de « l’intérêt économique et environnemental » du projet des candidats….

Face à ces arguments, la préfecture de la région Normandie avait confié au tribunal administratif de Caen « s’en remettre à sa sagesse »… L’EARL de Bellaunay, attaquée par la ferme bio, concluait elle au rejet et voulait 1 500 € de frais d’avocat.

À lire aussi

Les juges, pour leur part, confirment que les agriculteurs bio n’ont « obtenu aucun point » pour le critère relatif à « la mise en œuvre (…) de systèmes de production (…) permettant de combiner performance économique et performance environnementale ». Il est pourtant « constant » que leur exploitation est « engagée dans une démarche d’agriculture biologique » et qu’elle « bénéficie d’un certificat d’agriculture biologique » depuis juin 2021, juste après sa candidature.

Une  » erreur d’appréciation « 

C’est donc « à tort que le préfet n’a pas attribué de point » à l’exploitation requérante, et il a commis en cela une « erreur d’appréciation », en déduisent les juges. Sa décision a été annulée et il a jusqu’au 12 décembre 2023 pour revoir sa copie.

Suivez toute l’actualité de vos villes et médias favoris en vous inscrivant à Mon Actu.

L’article original a été reconstitué du mieux possible. Pour émettre des remarques sur ce post concernant le sujet « Terres-de-Saone » veuillez utiliser les contacts affichés sur notre site. Le site cc-terresdesaone.fr est fait pour créer différents articles autour du thème Terres-de-Saone développées sur la toile. cc-terresdesaone.fr vous a reproduit cet article qui débat du sujet « Terres-de-Saone ». Il est prévu divers développements autour du sujet « Terres-de-Saone » dans peu de temps, on vous incite à visiter notre site plusieurs fois.

CC-TERRESDESAONE
Résumé de la politique de confidentialité

Ce site utilise des cookies afin que nous puissions vous fournir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site Web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.